El euro es el paso lógico hacia ser menos tribales…hacia la evolución. Evidentemente ello conlleva superar viejos problemas y adquirir otros nuevos, como en este caso el no poder devaluar… Técnica que efectúan muchas naciones y que no es más que hacer trampas en un sistema, que las buenas prácticas brillan por su ausencia. Conviertiendo el mercado mundial en eso; un mercadillo tribal, amoral y etnocéntrico.

Claro que podemos salir del euro y meternos otra vez en la cueva… Tuvimos una gran oportunidad y no la hemos aprovechado, hemos estado con los mejores, pero nada hemos aprendido de ellos. Llegó el dinero a sacos y lo hemos desperdiciado, claro que podemos volver a la cueva… y en ella compartiremos oscuridad con los mismos que se han beneficiado y cargado la poca luz que teníamos. Con el paquete van todos los sinveguenzas políticos que nos han gobernado…

Catalogada como “La mayor operación de solidaridad de la historia” (en cuanto a ayudas económicas) es lo que la UE ha efectuado con España. Entre el año 1986 y 2006 España recibió de la UE más de 20 Billones de pesetas(118.000 millones de Euros)

Sería interesante hacer ahora “La mayor auditoría de la historia” y saber qué pasó con toda esa pasta y desenmascarar ” El mayor robo de la historia”. Aquí lo hacemos todo a lo grande.

Y el lunes tuvimos el “Partido del Siglo”.

Bien Krugman…

En un abrir y cerrar de ojos nos hemos cargado toda la gama de matices que hacen a cada individuo un ser único e irrepetible. Nos hemos delimitado, poniéndonos fronteras a nosotros mismos y a los demás. Hemos cerrado las puertas a cualquier avance interno como externo. Tanto individual como colectivo. Hemos levantado los muros y no dejamos que nadie entre. De ahí la dificultad de encontrar nuevas vías de entendimiento, cambio de paradigmas, resolución de problemas, en definitiva; de evolucionar de una forma sana, y en última instancia; ser más felices.

No creo, como se habrán dado cuenta, en los dualismos, es más, todo forma parte de una totalidad. La cual, por mucho que nos queramos aferrar al polo que más nos guste, el otro, seguirá existiendo. Es más, aferrarnos a un extremo es la máxima prueba de que el otro también existe. Para ser un anti sistema primero hay que formar parte del sistema. Lo cual los hace inseparables, dos caras de una misma moneda. El uno no existiría sin el otro. Para estar casado, primero hay que estar soltero. Por ello cuando alguien, muy equivocadamente, me define como anti sistema le digo que como mucho “asistema”. Ya ven, alguien ha puesto las fronteras; cualquier diálogo con los que están en el otro bando será considerado un ataque y una grave ofensa.

Con todo ello, me declaro librepensador y por lo tanto me desmarco de toda etiqueta, aunque la enfermedad es tan grave que de vez en cuando también caigo en la trampa. Los psicólogos evolutivos ya hablan de esas delimitaciones que nos hacemos a una muy temprana edad, ponemos barreras a lo que no nos gusta, lo reprimimos y lo escondemos debajo de la alfombra de nuestra conciencia. Creando de esta forma una inmensa sombra que nos producirá graves trastornos físicos como sicológicos. Trastornos que como veremos más adelante también se han dado y se están dando en nuestras enfermas sociedades.

En cuanto al tema principal, y esto será una primera aproximación al asunto, todo este rollo de las polaridades, de etiquetar y amurallar nuestras percepciones e ideas del mundo que nos rodea, me lleva a ese rechinar, ese mal sabor de boca que siempre me dejan esas largas discusiones sobre capitalismo libre mercado-comunismo. Hace poco alguien hablaba muy inconscientemente de dirigirse hacia un modelo comunista. Así de sopetón y sin ningún tipo de aclaración ni matiz es algo que me asusta. Llevamos atascados en la discusión demasiados años, y todo porque nos hemos atrincherado en una de las dos posturas y nos hemos olvidado del contexto, y todavía más importante; de los matices. Hemos perdido la perspectiva del asunto.

Y todo ello debido a esa manía de ver las cosas como sucesos independientes, y no como una totalidad. Recomiendo encarecidamente, y no me canso de hacerlo, leer la obra de Ken Wilber. Pueden empezar por Breve historia de todas las cosas. En ella, entre otras muchas teorías, nos hace un fácil y ameno acercamiento a su gran teoría de los cuatro cuadrantes. La forma más refinada, bella y sencilla de hacer aquello que Edward de Bono llamaba pensamiento lateral, o lo que Buda denominaba Vipassana. Ver la realidad con totalidad. En cuanto a limitaciones y fronteras mentales, su obra La conciencia sin fronteras, no tiene desperdicio. Que decir de Lao Tsé y su Tao Te Ching, obra que cada día que pasa va teniendo más sentido. Como dijo Chuang Tsé, otro gran taoísta:

Así, quienes dicen que quisieran tener lo justo sin su concepto correlativo, lo injusto, o el buen gobierno sin el suyo, el desgobierno, no captan los grandes principios del universo ni la naturaleza de toda creación. Lo mismo sería hablar de la existencia del Cielo sin la de la Tierra, o del principio negativo sin el positivo, cosa claramente imposible. Sin embargo, las gentes siguen discutiendo de esto sin cesar; gentes así deben de ser tontas o bellacas.

Mi idea es que el comunismo como el libre mercado no son ni buenos ni malos, es más, utilizados en su justa medida y cogiendo lo mejor de ellos pueden ser y son, según mi opinión, fundamentales para una correcta evolución planetaria. Son niveles, peldaños fundamentales para que nuestra evolución social e individual lleguen a buen puerto. Al igual que la correcta madurez de una persona pasa por haber tenido una niñez, infancia y pubertad sana. Lo mismo ocurre, en mi opinión, con las formas de gobierno. Y no es algo homogéneo, cada territorio, nación, tiene su propio ritmo evolutivo. De ahí el gran fracaso de la globalización.

Me explico, y para hacerlo más ameno, resumo lo más posible sin pretender caer en la estupidez. Vamos a ello (piensen que las mejores teorías son aquellas que dan lugar al debate y conducen a otras mejores. No caigamos en el dogma).

Según Abraham Maslow y centrándonos en su jerarquía de las necesidades, todo ser humano para autorrealizarse y dar todo su potencial creativo y humano deberá tener unas necesidades, unos mínimos garantizados… Volvamos rápidamente a Marx, ya saben que Marx dijo muchas veces que él no se consideraba marxista, algo que seguramente le pasaría al Buda, Jesús el Cristo y tantos otros. Etiquetas, ya saben; olvídense de las etiquetas. El comunismo, hablando muy genéricamente y sin entrar en disquisiciones filosóficas muy alejadas del pensamiento de la calle. Pues algo muy comunista, muy común a todos los seres humanos, es sin duda la necesidad imperiosa de meterse algo en la boca para comer, y no pido que me lleven en helicóptero al Bulli como Montilla. Por otro lado; un poquito menos necesario pero no mucho menos, tenemos la necesidad de un techo, un lugar en el cual cobijarnos del frío y del calor. Creo que la mayoría de constituciones hablan sobre algo de una vivienda digna. Vamos que no es necesario, de momento, aspirar al chalet de la Esteban (Perdonen la ironía).

Todo este despliegue de comunismo sano sería fundamental para que los ciudadanos de un estado pudieran desarrollarse en buenas condiciones. Y sin duda dar el paso al siguiente nivel evolutivo; el libre mercado (no el último ni mucho menos). Porque todas las personas que no hayan pasado este primer paso evolutivo. Pongamos por caso, en España 9 millones de personas en el umbral de la pobreza, no podrán competir. Se verán relegadas, apartadas de esa competencia individual, que es el libre mercado. Y a nivel mundial más de mil millones de ciudadanos se encuentran en esas circunstancias, las cuales ni por asomo pueden entrar en ese juego narcisista e individualista, pero necesario, que es el libre mercado (más adelante explicaré este matiz). Sin contar a todas esas personas que dependen de un mísero sueldo y trabajo precario, el cual necesitan para poder tener asegurado ese alimento y esa vivienda. Algo que le obliga a subsistir y a aceptar cualquier cosa para seguir manteniéndose a flote. Tampoco creo que estas personas, que son la gran mayoría de la población, ni de lejos hayan dado todo su potencial a esta sociedad. Nunca en esas condiciones. Y no nos olvidemos de los parados.

Por lo tanto, tenemos un libre mercado que quiere que todos compitamos en la Champions League de la existencia, pero mientras unos bien alimentados; tienen los mejores entrenadores y estadios de fútbol, los otros, mal alimentados, tienen que jugar descalzos, dar patadas a un balón hecho de restos de trapos y desperdicios y encima ser competitivos. Todo un contrasentido. Por lo tanto; quedan excluidos y olvidados por el gran libre mercado. Por lo tanto, sin esa primera condición, la del alimento, no somos nada; ni competitivos, ni humanos ni mucho menos creativos. Nuestro proyecto de vida no existe. Si no alimentamos al bebé todo lo demás ya no tiene sentido. Mientras tanto podemos seguir jugando al monopoly.

Así tenemos un libre mercado que acaba convirtiéndose en una mala caricatura de sí mismo y degenerando, como hemos visto en las últimas décadas, en una patología social, dando forma al tan dañino neoliberalismo, en el mejor de los casos, y al neoconservadurismo en el peor, ya saben, los neocon. Lo cual he acabado por llamarlo cultura del libre egoísmo. Egoísmo que no sería tan dañino, es más, necesario si antes tuviéramos las necesidades básicas de todo individuo garantizadas.

Porque el ego, el sano -el que integra a la persona(máscara) y a la sombra- eso que algunos talibanes del new age repudian, es sin lugar a dudas requisito fundamental para tener una personalidad sana, una cognición desarrollada y sobre todo , es primordial para trascenderlo y alcanzar una conciencia superior que además de ponerse en el lugar de mi etnia, nación, sea capaz de derribar sus muros y abrazar otras realidades, tonalidades, pero no en el sentido de uniformar como equivocadamente hizo el comunismo, sino para llegar a reconocer, en palabras de Ken Wilber, la unidad en la diversidad, y tener así en cuenta tanto los factores comunes que compartimos como las diferencias que nos enriquecen. Y a partir de ahí, de forma natural surgirá otro modelo. Modelo que se basará en la cooperación y no en la competencia.

El camino es largo, los errores mayúsculos, mirar o volver al pasado sería un suicidio. Pero utilizar lo mejor de estos sistemas, buscar el equilibrio, es en mi opinión, el único camino. Cualquier teoría que aspire a menos, que busque limitarnos, etiquetarnos y enfrentarnos deberá ser merecedora de nuestra más sincera crítica.

Abramos la mente.

Paz para todos.

Siguiendo la teoría de que el todo está en la parte y la parte está en el todo, razonaré mis ideas acerca de un verdadero nivel de comprensión hacia aquellos que vienen de otras partes del planeta.

Siempre he tenido la intuición de que esas supuestas diferencias en realidad no lo eran tanto, y que por encima de ideas, fronteras, dioses, etc, había algo que nos unía más allá de todo ello. Y ese todo no era otra cosa que pertenecer a la misma raza: la raza humana. Después, y a través de indagaciones en antropología, sociología, psicología evolutiva, filosofía perenne y otras ramas de estudio me di cuenta que la ciencia tenía mucho que decir a este respecto y que sólo el abrazo integral y una idea más comprehensiva e inclusiva podría apartarnos de la terrible ignorancia que tenemos unas culturas de las otras. Y a partir de ahí encontrar nuevas vías y herramientas que nos permitan alcanzar un verdadero entendimiento.

Cuando un joven tibetano llega a la península ibérica lo hace en su totalidad, es decir, no sólo llega el cuerpo físico, reseteado y formateado listo para adquirir la cultura y el conocimiento de la región que le da la bienvenida. No, por supuesto que no; nuestro querido viajero trae consigo toda la evolución de millones de años que le han llevado a él y a su pueblo, etnia o nación a ser como es. Arrastra consigo toda la complejidad y totalidad de su lugar de origen. Y eso es algo que no se puede cambiar en dos días. No entender semejante proceso nos llevará y nos está llevando a no ser capaces de convivir en paz, libertad y armonía.

Por ejemplo, algo tan simple como llegar al concepto de laicidad nos ha costado a las naciones más desarrolladas miles de años de evolución. En todo ese largo periplo de aprendizaje, hemos asistido, por supuesto, a no pocas guerras, crueldades e intolerancias interculturales y religiosas, Para al final y muy a regañadientes, acabar aprendiendo y aceptándolo, aunque no de forma total, debido a diferencias de matices. Pero la gran parte de la población mundial todavía está enfrascada en ese proceso evolutivo y cualquier intento que ignore esta realidad estará incurriendo en un muy peligroso error. Debemos de ayudarles desde la comprensión y el actual estado evolutivo en el que se encuentran. Necesitan soluciones a su medida partiendo de lo que nosotros ya sabemos y hemos recorrido.

Es muy importante entender que ese proceso evolutivo no es el mismo en todas las partes del mundo (leer el estudio mejorado de la Spiral Dynamics de Don Beck y Christopher Cowan) es más, dentro de la misma nación los procesos evolutivos son asimétricos, algo que nos impide entre otras cosas entendernos entre los mismos compatriotas. Imaginaros entre continentes.

Así que nuestro joven tibetano llega a nuestro bendito occidente con unas gafas; una visión, una forma de entender el mundo, que aunque nos ame y tenga muchas ganas de aprender, no comprenderá por mucho que se lo proponga. Y algo tan simple, a primera vista, como la forma de vestir, que nosotros catalogamos de tradicional, para ellos es su cotidianeidad, algo que posiblemente han hecho durante cientos de años. Porque para ellos, nuestros tejanos, camisas y deportivas son también nuestra vestimenta tradicional. Porque el debate sobre eso es realmente absurdo. Pero por lo que parece y se está viendo; absurdo, pero muy necesario. Y cuando alguien le prohíba vestir como tan naturalmente lo ha hecho siempre, se sentirá como poco sorprendido y ultrajado.

Y ese es realmente el verdadero respeto. Y no el de querer imponer una concepción del mundo que otros por más que quieran no van a entender entre otras cosas porque su devenir evolutivo todavía no ha llegado a ello. Y no hablo, como algunos señalarán, de la ablación del clítoris o de hacer la guerra santa contra los impuros. Algo que por supuesto no podemos tolerar, pero que con una verdadera comprensión del problema sí podemos mejorar. Y no quedarnos con la simple imposición y reconocimiento delictivo de dicha tradición. Por lo que una vez más las soluciones deben ser técnicas, serias, científicas y no políticas ni demagógicas.

Diversos estudios, y muy serios, por cierto, han encontrado, al igual que las diferentes inteligencias múltiples de Howard Gardner; una inteligencia espiritual. Y a partir de esta idea (sin llegar a profundizar) se ha llegado a la conclusión de que todos tenemos algún tipo de religión. Y dependiendo en qué nivel evolutivo nos encontremos, podemos ver a Dios como un señor barbudo, una figura mítica que nos han contado; o podemos ver a dios en todos los animales y seres vivos del planeta, la religión de Gaia; o podemos ser de la “religión” de Spock; logocéntrica y basada en el pensamiento científico y racional, tan fundamentalista como puede ser cualquier otra; o como dice James Fowler, y ése es el camino, podemos llegar a un estadio máximo que denomina Fe universal: En la que las paradojas (contradicciones entre diferentes creencias y religiones) son vencidas; la persona es gobernada por el amor absoluto y la justicia absoluta. El progreso por estas etapas se logra por medio de la reflexión crítica, y el diálogo con personas de otras creencias.

Es decir, tenemos que ser capaces de mirarnos a los ojos y dialogar. La laicidad, por ejemplo, es un paso, que de momento, y mientras no seamos capaces de respetarnos, puede ser útil. Pero ha de ser algo transitorio; si nos quedamos ahí seguiremos escondiendo nuestras interioridades debajo de la alfombra, en la que cada concepción del mundo, oculta en su propia madriguera seguirá cerrada al mundo, alienada, haciéndose cada vez más intolerante y fuerte en sus ideas. Algo peligroso y que da totalmente la espalda a una verdadera unidad en la diversidad.

El amor es una cuestión de grado y éste evoluciona a través de un proceso de superación y desidentificación del ego, que va integrando y abrazando cada vez a un mayor número de realidades. Primero uno se ama a sí mismo (egocéntrico), luego va alcanzando ese amor a sus seres queridos, etnia, clan, nación (etnocéntrico, sociocéntrico) hasta llegar (y de momento nos quedamos ahí) a todo el mundo (mundicéntrico). Esto mismo lo podemos aplicar a la moral, la compasión, el respeto, las necesidades…etc. Por lo tanto todos nuestros esfuerzos deben ir en esa línea. En la que transcendemos e incluimos. Amamos a todo el mundo pero seguimos amándonos a nosotros mismos. Porque la máxima expresión de “mí mismo” es la de “todos nosotros”.

Einstein decía: reduce todo lo que puedas, pero no más; y siguiendo esa idea quiero poner un ejemplo: Imaginemos que el mundo es un pequeño planeta, al estilo del Principito, en el que la totalidad de la humanidad son cuatro personas, y para colmo de la misma familia, por lo que debido a ello están obligados a vivir todos juntos. Pero hay un problema: cada uno, por una extraña razón, cree en un dios diferente, una pequeña broma del creador. Simultáneamente, en un universo “paralelo”, tenemos el mismo planeta con las mismas condiciones. Pero hay algo que los hace diferentes. En el primero deciden que cada uno debe de mantener en la más estricta intimidad, algo difícil por las reducidas medidas del planeta, sus creencias religiosas. Por el contrario, en el segundo deciden mostrarse tal como son y compartir esas creencias con total normalidad. Algo que les lleva a la total comprensión y empatía de los unos con los otros. Muy al contrario de lo que sucede en el primer planeta, donde hay algo latente que les sigue separando, está ahí, aunque ellos decidieron que fuera de esa manera. Cada día las diferencias religiosas son mayores, la falta de comprensión los unos con los otros va caldeando el ambiente. La merma de diálogo les hace recelar. Al no conocerse, por haber relegado una parte vital de su existencia a las cavernas internas de lo íntimo, no saben como piensa el otro, y ese desconocimiento les hace miedosos y vulnerables. Sólo hace falta una pequeña chispa y la confrontación aparecerá con fuerza y violencia. ¿No creen qué es estúpido?

Y como en ese diminuto planeta del ejemplo, nuestra amada Tierra también se está quedando pequeña, muy pequeña y global. Así que tendremos que empezar a mirarnos a los ojos a nos ser que queramos volver a la tribu y a la lucha de clanes.

Ahora nuestro joven tibetano, vaga feliz por esta tierra desconocida, pero a diferencia de lo que creía, y muy gratamente; estos extraños españoles le tratan y le quieren como a uno más de sus ciudadanos. Aprende que el respeto y no la imposición, que suele estar fundamentada por la ignorancia, es la base necesaria para el entendimiento. Y cuando vuelva a su patria, feliz, lleno de júbilo, explicará y compartirá con todo lujo de detalles, tan bellas lecciones. Y muy posiblemente esa brisa de respeto se propague por todo el planeta, susurrando al oído de otras realidades que ese es el camino, y que muy lejos, en otros lugares, hay una esencia, un todo que nos une. En la que en cualquier parte, por muy lejos que uno esté, pueda encontrar el Todo. Pueda encontrar su hogar.

Por lo que leo, escucho y veo, interpreto que la laicidad no es más que la homogeneización de la sociedad. El ocultamiento de mi identidad porque le puede ofender a alguien.

O sea, que con esa actitud les estamos diciendo a nuestros niños-masa que la diferencia es mala y por lo tanto debemos de ocultarla. La reprimimos, la escondemos en las cloacas de la sociedad-sistema y por lo tanto aumentamos nuestra sombra. Algo que nos hace todavía más insolidarios si cabe. Porque el problema sigue ahí, en nuestro interior individual y colectivo, y tarde o temprano saldrá a la luz con fuerza y violencia reprimida.

Queremos una sociedad tolerante y moralmente avanzada y estamos haciendo todo lo contrario. Seremos todos tan iguales y homogéneos que no habrá nada por lo que ser tolerante. Vamos, que queremos llegar a la meta sin zapatillas deportivas y sin tener que pisar el asfalto.

Es una buena medicina: matamos al paciente y así seguro que desaparece la enfermedad.

Ya decía el sabio Krishnamurti que “no es síntoma de buena salud estar bien adaptado a una sociedad enferma”.

Además de daños en flora y fauna como consecuencia de dicha extracción.

Pero la mano invisible y negra del mercado; las grandes multinacionales de la electrónica, conchabadas con las grandes distribuidoras de información nos lo han estado ocultando. Y raro raro, entre ellos el gran Dick Cheney, el vice de Bush y gran alentador de la guerra de Irak.

“Guerra” que también se extendió por Uganda de la mano del sanguinario líder religioso y militar Joseph Kony, buscado por la corte penal internacional. Provocador de las largas filas humanas nocturnas que formaban miles de niños y niñas que abandonaban sus hogares para no ser obligados a alistarse en sus sanguinarios ejércitos. Ejércitos que robaban y traficaban con el coltán que otros miles de niños sacaban con sus manos y en muchos casos, sus vidas.

Y lo más grave de todo: con la indiferencia y pusilanimidad del resto del mundo.

Me gustaría ver juzgados a muchos, la mayoría, de nuetros líderes mundiales en dicha Corte Internacional.

Dicen que el que posea el coltán poseerá el poder. Sólo hay otro mineral que le puede hacer competencia y es el Paladio. Todavía más escaso. O sea, más guerra y tráfico.

Lo único bueno de tanta mezquindad y absurdidad es que mucho más abajo no podemos caer. O empezamos a subir o esto se derrumba.

Ahora el problema será de la monarquía. Por eso Dinamarca y Noruega son sociedades ultra avanzadas. Y no defiendo a las monarquías, pero creo que el problema nuestro no es precisamente ése. No deduzco que nuestra clase política sea tan pobre, mezquina, corrupta, amoral, estúpida y sectaria por quién sea el jefe de estado. ¿Si lo fuera ZP la cosa sería distinta? Los personajes con o sin monarquía son los mismos, desgraciadamente.

Creo que es un debate fruto de rencillas y malas digestiones del pasado. Con la que está cayendo…. 5 millones de parados y seguimos mirándonos el ombligo.

Ya es hora de superar todas esas cosas, objetos mentales; banderas, izquierdas, derechas, guapos, feos… Es la hora de aportar, sumar, por poco que sea. Seguir el juego ideológico es seguir y amamantar al Sistema. Que le den al Sistema, y no morcillas de León precisamente.

Y no es que no sea importante el diálogo y hablar de estas cosas, o de lo que se quiera, pero en su justa medida. Y algunos desperdician demasiada energía.

El presente pide ayuda a gritos y no lo estamos oyendo.

¡¡Viva el presente!!

Por lo tanto el único camino de cambio es el violento, lo cual, NO comparto. La violencia y las grandes crisis son lo único que actualmente uniría a las personas. Lo cual me parece triste, pero dice mucho de cuál ha de ser nuestro camino. Y ese no es otro que el de seguir trabajando, con fuerza, rotundidad, pero poco a poco, para que llegue a la mayoría de la ciudadanía. Ayudando a subir el bajo estado de conciencia en el que nos encontramos.

Acabar siendo peleles reaccionarios no nos conducirá a nada. Hoy me enfado por esto, mañana por lo otro, y al final bailamos al son del Sistema. Debemos de encontrar nuestro verdadero camino, nuestros verdaderos valores, y a partir de ahí vivir en consonancia. ¿ Realmente la mayoría de la ciudadanía sabe lo que quiere, o sólo somos una minoría?

Creo que somos una minoría que debe trabajar para que seamos una mayoría.

¿Dónde están mis hermanas?

Somos 6000 millones de burbujitas individuales y fragmentadas que compartiendo un mismo hogar (planeta tierra)flotan en un caos a la deriva, cada una refugiada en su limitado pisito de pladur. A mí que nadie me moleste…

¡Lo que podríamos conseguir si fuéramos capaces de cooperar y romper los muros que nos limitan!

Los ciudadanos agilipollados, y eso sí, consumiendo como locos, individualistas e incapaces de pensar en el prójimo. Su lema es el de, ” yo hago lo que quiero, mientras no moleste a los demás” herencia de los baby boomers y principal impedimento hacia un ” Hago lo que quiero mientras todos salgamos beneficiados”. Algo que nos acercaría y nos metería de lleno en una verdadera noosfera.

De momento seguimos mirándonos el ombligo, incapaces de ver nada más, disfutando de nuestro enorme narcisismo. Sólo hay que dar una vuelta por cualquier universidad española. Haber quien vende más libros y gana más premios. Qué horror!!!

Estos políticos que hablan de I+D deberían de percatarse que la mejor forma de innovar y desarrollar un país es apostando por la educación. Pero para ello necesitaríamos unos políticos desarrollados, y estos, siendo realista, siguen siendo una pandilla de subdesarrollados.

El modelo educativo es pieza fundamental para el correcto funcionamiento del Sistema, ahoga la inteligencia del niño con grandes capas de información, ocultando las capacidades innatas y dejando solamente espacio libre para lo que ellos creen ser lo importante: consumir-producir. Algunos acabarán siendo grandes eruditos, pero estarán despojados de cualquier atisbo de autenticidad y sensibilidad. Incapaces de ver que todo esto es una gran mentira.

La escuela se ha convertido en un lugar donde no se respetan las individualidades y potencialidades de cada niño. Llevamos muchos años hablando de niños hiperactivos… ¿No serán las escuelas que son hipoactivas? ¿Qué hace un niño tantas horas pasivo, sentado escuchando a un maestro? ¿Se respeta la diversidad y la infinidad de matices que harían único a cada niño, o por el contrario se busca la mediocridad y la gama de grises?

Recomiendo leer la obra de Howard Gardner, entre ellas ” La teoría de las inteligencias múltiples”. El autor catedrático de la universidad de Harvard, nos habla de 7 tipos diferentes de inteligencia, que son: inteligencia lógico matemática, inteligencia lingüística, inteligencia visual-espacial, inteligencia musical, inteligencia corporal o kinestésica, inteligencia interpersonal y la inteligencia intrapersonal. Recientemente he visto que algunos autores han añadido una octava inteligencia que denominan ecológica o naturalista. El autor de esta manera nos proporciona una excepcional herramienta para potenciar las capacidades únicas de cada alumno. Creando lo que él denomina; educación basada en el individuo. Algo como veis muy alejado del modelo tristes clones, paradigma de la actual educación basada en el aburrimiento.

Un niño con una gran inteligencia emocional y/o interpersonal no puede estar callado tanto tiempo, un niño con una inteligencia kinestésica-corporal padecerá muchísimo si ha de estar muchas horas sentado. Propiciando en muchos casos que se lo diagnostique de hiperactivo y lo frían a pastillas.

¡Todo el sistema está patas arriba! El músico es matemático, el pintor oficinista, el matemático periodista. Nadie encaja, nadie encuentra su lugar.

¿Tenemos los maestros adecuados? ¿Los recursos? ¿Qué saben los políticos al margen de adoctrinar y malgastar? ¿Son ellos niños que no pudieron encontrar su camino? Posiblemente sí. Personalmente mucho me está costando desprogramarme de una educación que mezclaba la LOGSE con un catalanismo que emergía y lo inundaba todo. Sí, ya lo sé, terrorífica mezcla. Pido disculpas por ello.

Con este panorama los niños lo único que aprenden es a obedecer, cerrando todos los caminos que no sean los marcados por el programa educativo de turno, o lo que es lo mismo; por el partido político de marras. Convirtiéndolos en seres asustadizos, unidireccionales, adormilados, nada aventureros, resistentes al cambio, a la evolución, estancándose en el pasado. Estancándose en viejas teorías y creencias. Perpetuando así todo el sistema.

A los papás les diría que no conviertan las casas o pisos en cárceles…cuidado con el parquet, no pintes aquí… no pintes allí. El que quiera vivir en un museo que no tenga hijos. No les coartemos la creatividad. Si quieren hacer un grafiti en el comedor pues adelante… Tómenselo como una metáfora, un corsé que deberíamos de quitarnos. Les sorprendería la de cosas realmente bellas que puede hacer un niño si se le da la confianza adecuada. Debemos de darles espacio para la equivocación, para el ensayo error, para que aprendan de su propia experiencia. Hagamos de la vida una danza, una fiesta, una constante celebración.

Y una vez se equivoquen entonces podremos decir si está bien o no. Pero, ¿quién decide lo que está bien…? ¿Realmente sabemos qué es lo que les conviene a nuestros hijos?

Un místico del siglo pasado dijo: Nadie permite a sus hijos bailar, pintar, cantar, gritar, saltar…Por razones triviales -quizá pueden romper algo, quizá se les moje la ropa con la lluvia si corren en el exterior-, por pequeñas cosas se destruye por completo una gran cualidad espiritual: la alegría.

El niño obediente es aplaudido por todo el mundo; sus padres, la escuela, la sociedad… El niño juguetón es censurado por todos.

Un niño pasivo haciendo lo que quiera -no haciendo nada- por ejemplo ver la tv, es una actividad mucho más perjudicial que pintar un grafiti en el comedor. Los padres deberían de empezar a preguntarse qué es lo importante para su hijo. O mejor todavía, dejar que el niño a su ritmo lo vaya descubriendo.

La única educación posible es la del autodescubrimiento. En el momento que los guiamos ya los estamos limitando. Pero todavía no hemos nacido y ya están poniendo muchas expectativas en nosotros; los padres, el sistema, la iglesia… Nos convertimos en el anhelo de todo lo que nuestros padres no fueron; quiero que sea futbolista, famoso, médico, arquitecto como yo… Nos han planeado la vida, ¡nuestra vida! Y a partir de ahí surge el miedo, un compañero que probablemente nos martirice durante mucho tiempo. Miedo al fracaso, a no cumplir las expectativas, miedo a fallar a todos esos que, y posiblemente, sin pretenderlo como en el caso de nuestros padres, tantas ilusiones pusieron en nosotros.

O miedo a quedarte marginado de un sistema que te oprime y no te deja evolucionar. Miedo de ser inteligente y sensible, condenándote a vivir en permanente sufrimiento por culpa de un sistema insensible que premia todo lo contrario. Curioso dilema; insensible para la lucha diaria o sensible y condenado al sufrimiento perpetuo. Ahora lo entiendo todo… Paren el mundo que yo me bajo.

El otro día alguien me dijo que nuestros hijos estaban muy mimados. Sí, es cierto, están mimados pero dentro de unos límites: la consola, el chiqui park, la tv, el huevo kinder… ¡Y siempre y cuando no molesten! Podríamos decir que tienen una ilimitada limitación. Es decir, dentro de ese pequeño margen, límite, podéis hacer lo que queráis. Una ilimitada y destructiva rutina. Vamos, que hasta para hacer lo que quieren han perdido la creatividad. Ése “lo que quieren” se ha convertido en su propia prisión.

Carlos González en su espléndido libro Veintitrés maestros, de corazón – un salto cuántico en la enseñanza- dice así: “Un maestro decide crear un ambiente mágico en su clase para empoderar a sus alumnos. Les ayuda a descubrir los enormes potenciales que habitan en su interior. Les revela un mundo más allá de la mente programada y de las creencias. Para llevar a cabo su proyecto el profesor emplea curiosos trucos…
Los alumnos van resolviendo los enigmas, que el maestro propone de una forma singular. La clase es una creación de todos. El aprender se transforma en una aventura.
Poco a poco, cada alumno se convierte en su propio maestro, en una fuente de conocimiento para él y sus compañeros. La vida se torna mágica: pueden vivirla desde su corazón, sin que las creencias les limiten “
No concibo una educación que no pase por integrar el yo, el nosotros y el ello, una educación integral, que trabaje tanto el cuerpo, la mente como el espíritu. Potenciando tanto nuestras capacidades externas como las internas. Que ame al mundo y se ame a sí mismo. En el que a través de la diversidad se alcance la totalidad.

En materia de educación no hay atajos, no existe un camino del medio. Existe mi camino. Y es ése el camino el cual debemos dejar que nuestros hijos descubran. Su propio camino.